思酷脯拉與朱貝露克的價格差異——兩萬元的陷阱
思酷脯拉與朱貝露克的價格差異，兩萬元不等於效果差33%。請先從臉部、髖部凹陷、臀部等部位來判斷
魏永鎮
代表院長
思酷脯拉與朱貝露克的價格差異，
兩萬元的陷阱
思酷脯拉與朱貝露克的價格差異，
一瓶相差兩萬元，
您是否認為效果也相差了同樣幅度？
事實上，這種算法才是最危險的。
上週二也有客人問了類似的問題。
「八萬元的是不是一定比六萬元的好？」
我的回答是：比看價格標籤更重要的，
是先確認部位——是臉部、髖部凹陷，
還是臀部。
一句話結論。
思酷脯拉與朱貝露克的價格差異，
並不等於效果的比例差異。
判斷的關鍵。
首先要確認的是臉部、髖部凹陷、臀部等部位。
今天要了解的。
如何正確判斷這兩萬元的差距。
本文重點
為什麼不能直接相信思酷脯拉與朱貝露克的價格表
兩萬元的差距為何不代表效果差33%的原理
臉部、髖部凹陷、臀部各自應該如何選擇
為什麼思酷脯拉與朱貝露克
的價格會相差兩萬元？
兩萬元的差距，並不代表效果的差距。
思酷脯拉是以PLLA成分為主，
能夠誘導深層補充容量與促進膠原蛋白生成，
屬於膠原蛋白增生類療程。
朱貝露克則同時使用PDLLA與玻尿酸成分，
針對淺層的肌膚紋理改善
與自然的容量提升效果為主。
兩者在「促進膠原蛋白生成」這個大方向上是相似的。
但在粒子特性、主要作用層次
以及適合的部位上有所不同。
我整理成表格方便大家對比參考。
項目 | 思酷脯拉 | 朱貝露克 |
價格參考 | 常見報價約一瓶八萬元左右 | 常見報價約一瓶六萬元左右 |
主要特性 | 深層補充容量、強化輪廓 | 改善膚質、淺層凹陷、輕度容量提升 |
適合部位 | 臉頰、太陽穴、髖部凹陷、臀部線條 | 淺層疤痕、毛孔、膚質、部分臉部輕微凹陷 |
價格解讀 | 反映品牌數據與全球臨床研究積累 | 相對親民的費用結構 |
注意事項 | 深度注射與按摩護理至關重要（需注意結節風險） | 對於大幅度補充容量的期待可能略有不足 |
這裡最重要的一點是：
「較貴的選項並不一定更好」。
價格差異是品牌定位、臨床數據
與使用目的綜合反映的結果，
並不意味著注射相同劑量時，
效果就會直接相差33%。
思酷脯拉價格中的品牌溢價，
與效果差異是兩回事
魏榮珍院長的核心見解
思酷脯拉一瓶八萬元、朱貝露克一瓶六萬元
——兩萬元的差距，
並不意味著效果相差33%。
這個差距來自Galderma的品牌溢價
以及全球臨床數據的積累，
而非注射相同劑量時效果就相差那麼多。
假設思酷脯拉一瓶八萬元、
朱貝露克一瓶六萬元，
兩萬元的差距，
以朱貝露克為基準計算，大約是33%。
然而，皮膚內部膠原蛋白生成的反應，
並不會像價格標籤那樣
以33%為單位線性呈現。
即使是相同的價格差距，
在臉部感受到的差異可能相對有限，
而在髖部凹陷或臀部這類面積較大的部位，
選擇的標準則會完全不同。
說實話，我一開始也沒有察覺到這個規律。
上週有一位39歲的客人，
曾在其他診所接受朱貝露克注射於臉頰凹陷部位。
問題在於，她期待的是
「臉頰豐滿起來的感覺」，
但實際的變化卻比較接近
膚質稍微細緻了一些。
這並不是朱貝露克的問題，
而是期待的效果與療程優勢不一致的案例。
如果是淺層膚質、細微疤痕、微小凹陷，
朱貝露克可能是合適的選擇；
但若臉頰凹陷呈現出明顯的陰影感，
思酷脯拉的設計往往能達到更自然的效果。
從作用機制來看，差異更加清晰。
思酷脯拉在相對較深的層次廣泛誘導膠原蛋白反應，
能夠緩慢地從底部支撐凹陷的輪廓。
朱貝露克則在較淺的真皮層問題上更具優勢，
特別適合針對膚質紋理或疤痕等
接近表面的改善需求。
因此，正確的思路不是
「因為比較便宜所以用朱貝露克替代」，
而是先問自己：
「我的問題是在淺層還是深層？」
建議進行三次療程也是同樣的道理。
膠原蛋白並不是注射後立即生成的物質，
而是在炎症反應消退後，
成纖維細胞被激活的過程中逐漸累積。
通常第一次較接近觀察反應方向的階段，
第二次開始輪廓逐漸柔和，
到第三次，許多客人開始有
「啊，這就是我的臉部線條」的感受。
回顧我上個月41位膠原蛋白增生療程諮詢的案例，
從一開始就認為一次就能完成的客人，
往往在費用判斷上容易產生動搖。
不過這也並非完全沒有顧慮。
思酷脯拉雖然在深層容量設計上具有優勢，
但若注射層次過淺或集中在某一點，
可能會出現可觸摸到的結節感。
然而，對於大面積凹陷、
隨年齡增長而流失的容量，
以及髖部凹陷等面積較大的部位，
思酷脯拉仍是值得考慮的優質選擇。
這正說明了：比療程名稱更重要的，
是注射層次與部位的判斷。
魏榮珍院長的核心總結
若直接將價格表上兩萬元的差距
換算成效果差距，判斷就會失準。
思酷脯拉與朱貝露克的差異，
在於「改變哪個層次、改變多大範圍」。
臉部、髖部凹陷、臀部，
即使同樣是膠原蛋白增生療程，
設計方式也應有所不同。
思酷脯拉與朱貝露克，
臉部、髖部凹陷、臀部各適合哪個？
部位面積愈大，愈傾向考慮思酷脯拉。
臉部則需要更細緻地區分。
若是膚質紋理、淺層疤痕、細小毛孔，
朱貝露克可能更為合適；
若是太陽穴或臉頰側邊的結構性凹陷，
思酷脯拉往往更能達到理想效果。
髖部凹陷的情況又有所不同。
髖部凹陷不僅僅是皮膚表面的問題，
而是骨盆線條、脂肪分佈，
以及肌肉上方軟組織凹陷
共同呈現的部位。
一位25歲的客人在其他診所
接受了朱貝露克系列療程於髖部凹陷後，
表示「皮膚感覺有改善，
但線條還是一樣」而前來諮詢。
她真正需要的，
不是表面膚質的改善，
而是能夠柔和地支撐大面積的設計方式。
臀部則需要更加謹慎。
由於臀部面積大且活動頻繁，
若在單一部位過度補充容量，
坐下或行走時線條可能會顯得不自然。
因此，我通常會將情況分為兩類，
有時是三類。
臉部的淺層問題、臉部的深層凹陷，
以及身體部位的大範圍線條問題。
困擾部位 | 優先考慮的選擇 | 原因 |
淺層疤痕、毛孔 | 朱貝露克 | 接近表面的真皮層反應更為關鍵 |
臉頰、太陽穴凹陷 | 思酷脯拉 | 深層支撐感與輪廓恢復更為重要 |
髖部凹陷線條 | 以思酷脯拉為主評估 | 需要大面積的膠原蛋白累積 |
臀部容量 | 優先進行部位設計規劃 | 需同時考量活動性與左右均衡 |
這裡也需要同時考量療程次數。
若只接受一次思酷脯拉後
就判斷「與價格不相符」，
很可能是膠原蛋白反應尚未充分累積。
雖然每個案例不盡相同，
但我通常是這樣處理的：
並非從一開始就固定三次的方式，
而是觀察第一次的反應，
待腫脹消退後確認線條變化與觸感質地，
再規劃後續療程。
思酷脯拉與朱貝露克價格差異 QnA，
診間最常見的三個問題
Q1. 只看思酷脯拉與朱貝露克的價格差異
來選擇，可以嗎？
A. 一句話：不可以。
八萬元與六萬元的差距，
是產品背景與使用目的混合反映的結果，
並不代表效果提升33%。
在臨床上，只看價格選擇的客人，
十個裡有七個之後都會問：
「這個真的適合我的部位嗎？」
價格表應該是最後才看的。
通常這個話題結束後，
接下來都會有下一個問題。
Q2. 思酷脯拉三次的費用，
需要一次全部確定嗎？
A. 這個問題不說清楚的話您會後悔，
所以我一定要回答。
如果把思酷脯拉當成一次完成的填充劑來思考，
費用判斷就容易出問題。
在我的診間，每週大約有兩三位客人問：
「是不是從一開始就要把三次的費用全部算好？」
我通常的做法是：
先觀察第一次的反應，
確認凹陷深度與左右差異還剩多少之後，
再討論後續療程。
從一開始就固定次數，
反而可能造成過度施打。
最常被問到的最後一個問題是這個。
Q3. 思酷脯拉的副作用
比朱貝露克更常見嗎？
A. 先從一個案例說起：
那位25歲髖部凹陷的客人，
在其他地方接受療程後，
因擔心摸到顆粒感而前來就診。
經過檢查，真正問題嚴重的情況
十個裡不到一兩個，
但也並非完全是0%。
思酷脯拉若注射層次過淺，
或在同一部位集中注射，
可能會產生結節感。
朱貝露克也存在結塊的可能性，
但由於作用層次與目的不同，
很難簡單地說哪一個風險更高。
副作用的評估，
需要同時考量療程名稱以外的因素：
注射層次、稀釋方式、分散方法
以及部位的活動性。
今天如果只帶走一個觀念，
那就是——比價格表上的兩萬元更重要的，
是先確認適合自己的部位與療程次數設計。
下一篇文章，我將分享
「思酷脯拉第三次療程在臉部與髖部凹陷
如何制定不同標準」。
即使同樣是三次，
在哪個時間點停止、何時繼續，
結果也會大相徑庭。
以上是魏榮珍院長的分享。
