【院長親測】Shurink vs 超聲刀:深度運用決定提升效果的關鍵差異
拉提

【院長親測】Shurink vs 超聲刀:深度運用決定提升效果的關鍵差異

Shurink與超聲刀的深度差異——單一4.5mm與探頭替換,結果分水嶺在哪裡?

訂閱 美麗石TW YouTube 頻道
魏永鎮

魏永鎮

代表院長

醫學審核 魏永鎮 代表院長
6分鐘

Shurink vs 超声刀,深度運用決定提升效果的關鍵差異

上週五,診間來了一位49歲的客人,

她問我:「超声刀比較貴,是不是效果也比較好?」

她的狀況並非整張臉都鬆弛,

而是只在意下顎線條的細節,

這種情況其實答案大不相同。

Shurink與超声刀各深度穿透比較

一句話結論。 Shurink與超声刀同屬HIFU,但深度運用方式截然不同。

關鍵差異。 取決於是否只需4.5mm單一深度,或需要1.5/3.0/4.5mm多探頭替換。

今天要看的重點。 如何判斷哪種方式更適合自己的部位。

  • Shurink與超声刀的深度設計有何不同

  • 為什麼在下顎線及較薄部位,探頭替換更具優勢

  • 以費用效益來說,哪種方案適合哪類人





Shurink vs 超声刀,深度差異在哪裡?

Shurink是可依部位替換1.5、3.0、4.5mm探頭的HIFU;超声刀則以3.0與4.5mm兩種深度為核心的HIFU。

兩台儀器的原理相同,

都是將高強度超音波聚焦於一點,

形成熱凝固點,進而誘導組織收縮。

差異在於「能精準處理到哪一層」。

超声刀的核心優勢在於4.5mm的SMAS筋膜層——擅長改善深層鬆弛。

Shurink則額外配備可達1.5mm真皮層的探頭,

能針對細薄的下顎線或嘴角紋理進行處理。

順帶一提,Shurink的1.5mm探頭,

實際穿透深度確實約在1.5mm左右。

透過超音波觀察,皮下脂肪在施壓時會有變薄的傾向,

但真皮層幾乎不受影響,

因此能夠精準地在1.5mm位置釋放能量。





Shurink探頭替換為何能左右各部位的效果?

簡單來說,在靠近下顎骨的部位,探頭選擇決定了最終結果。

魏榮珍院長的核心見解

Shurink與超声刀同為HIFU,

超声刀是4.5mm深層提升的強者;Shurink則可替換1.5/3.0/4.5mm探頭,客製化處理各部位為其最大優勢。

若需兼顧細薄的下顎線,Shurink的探頭運用更具優勢。

許多人常有一個誤解:

「超声刀比較貴,應該比較好吧。」

這其實要視部位而定,有時對、有時不對。

以下顎線療程為例。

若直接在靠近下顎骨的部位施打4.5mm深度,

能量有可能觸及骨骼。

這個區域有marginal mandibular nerve(下顎邊緣神經)淺層走行,

在超声刀機器的螢幕上也會標示為禁忌區域。

因此這個部位必須用3.0mm精準鎖定SMAS筋膜層,

嘴角紋理或較薄的真皮層鬆弛則需另以1.5mm處理。

Shurink可以透過替換探頭靈活應對,

超声刀作為4.5mm深層提升的強者,定位鮮明,

但不提供1.5mm這類淺層深度的處理。

Shurink與超声刀各深度目標層次比較

光看文字可能不易理解,但透過實際案例就會非常清楚。

前面提到的49歲客人,

整臉幾乎沒有明顯鬆弛,

只在意下顎線條與嘴角紋理。

透過超音波測量厚度後,

發現下顎骨附近的皮下脂肪較薄,

能使用4.5mm的空間相當有限。

於是以Shurink 3.0mm為主鎖定SMAS筋膜層,

再以1.5mm收尾處理嘴角紋理。

兩週後回診時,

她說:「沒想到下顎線條比預期恢復得更快。」

Shurink 1.5mm真皮層與3.0mm SMAS筋膜層穿透示意

反之,另一位44歲的客人,

整臉容量較重,SMAS筋膜層鬆弛範圍廣泛下垂。

這類情況使用4.5mm深而均勻地鎖定SMAS筋膜層,

超声刀的處理效果會更為俐落。

若BMI較高、皮下脂肪較厚,

即便選用Shurink,也需要提高4.5mm的使用比重。

魏榮珍院長的核心總結

超声刀是深層鬆弛4.5mm的強者,

Shurink則以1.5/3.0/4.5mm探頭替換客製各部位為優勢。

若需兼顧細薄的下顎線與嘴角,Shurink探頭運用更具優勢;

若是整臉深層鬆弛,超声刀則更為俐落。





Shurink vs 超声刀,哪些情況不建議選擇?

我來直接說明費用效益出現落差的關鍵點。

這樣看就能清楚分辨差異。

也來說說不建議的情況。

下顎骨薄、皮下脂肪少的人,

不建議以4.5mm單一深度處理整條下顎線。

這樣做有刺激神經的風險,

若能量只傳遞到肌肉,

效果有限,療程中及術後的疼痛卻可能殘留。

反之,BMI較高、SMAS筋膜層鬆弛範圍廣泛的人,

若只以1.5mm為主進行處理,

往往會出現「做是做了,但變化不明顯」,

這是最常見的費用浪費模式。

不過這並非單純說哪一方更好。

不透過超音波測量厚度,

一味說「Shurink探頭全部用上」或「超声刀一定更好」,

任何一種方式都不會有理想答案。

但只要了解自己的狀況更接近哪一種,

選擇就會容易許多。

Shurink與超声刀依BMI的深度運用示意Shurink與超声刀深度比較常見問題





Shurink與超声刀比較,診間最常被問到的3個問題

Q1. 超声刀比較貴,效果也比較好嗎?

A. 一句話:視部位而定。

若是整臉深層鬆弛,超声刀單次的效果衝擊較大;

若需處理下顎線、嘴角等較薄層次,Shurink的探頭運用則更為俐落。

決定效果的不是價格,而是自身鬆弛的深度。

還有這個問題也很多人問。

Q2. Shurink需要做幾次、間隔多久?

A. 這是客人最常感到困惑的部分,

Shurink的療程間隔比超声刀更短。

通常以3週為間隔、共3次為基本療程。

每個月都有兩三位客人問:「每6個月做一次不行嗎?」

Shurink是以累積效果為設計理念,以短間隔逐步穩固SMAS筋膜層才是關鍵。

最後還有一點一定要提醒。

Q3. 下顎線療程的疼痛或副作用如何?

A. 這因人而異,

通常塗抹麻醉乳膏即可承受,疼痛程度與各深度的能量成正比。

若擔心神經刺激,加做麻醉液注射進行神經阻斷會舒適許多。

在靠近下顎骨的部位直接施打4.5mm,可能造成暫時性嘴角不對稱,

雖然並不常見,但發生率也不是零。

透過超音波測量厚度並調整探頭深度,是最安全的做法。

今天帶走一個重點——選擇Shurink還是超声刀,不是看價格,而是看自身鬆弛的深度。


下一篇將深入解析「Shurink每3週做一次共3次 vs 每6個月做一次單次療程,同一個人做了結果會有什麼差異」。我會透過案例示範,說明膠原蛋白的累積如何轉化為SMAS筋膜層的鞏固效果。以上是魏榮珍的分享。

延伸閱讀

最新文章

在Instagram上關注我們

@beautysdoctors
優惠活動YouTube