필러 리프팅 후기 — 광대뼈에 따라 결과가 갈리는 이유
필러 리프팅 후기, 광대 골격에 따라 같은 양 넣어도 결과가 갈립니다
위영진
대표원장
필러 리프팅 후기 — 광대뼈에 따라 결과가 갈리는 이유
읽기 전에 먼저 확인하세요
Q. 같은 cc 넣었는데 왜 누구는 드라마틱하고 저는 티도 안 났을까요?
A. 광대뼈 모양과 볼살 두께가 결과를 거의 결정합니다.
같은 MD코드라도 광대 큰 분은 변화 폭이 작고,
깎은 분·살 빠진 분이 가장 극적으로 바뀌어요.
Q. 후기 사진들이 다 비슷해 보이는데, 왜 제 결과는 다르죠?
A. 후기는 '잘 된 케이스' 위주로 노출되기 때문이고,
실제로는 골격·연부조직·노화 단계에 따라 회차별 변화가 다 다릅니다.
필러 리프팅, 다 비슷해 보이시죠? 그런데 사실은요
필러 리프팅은 히알루론산 필러를 광대 앞쪽·옆쪽·앞볼·턱선 같은 지지점에 넣어
처진 조직을 위로 끌어올리는 시술입니다.
실은 단순히 꺼진 데 채우는 시술과는 결이 다릅니다.
일반 볼륨 필러가 '꺼진 곳을 채우는' 개념이라면,
MD코드 같은 리프팅 필러는 '구조를 받쳐 올리는' 개념이에요.
그래서 위치·깊이·양보다도 '골격이 그 양을 받아낼 준비가 됐는가'가
더 큰 변수로 작동합니다.
왜 같은 필러인데 누구는 드라마틱하고 누구는 밋밋할까요
이 글의 핵심 포인트
광대뼈 큰 분은 팔자가 덜한 편이라 MD코드 효과가 덜 극적이고,
광대 깎은 분·말랐다가 살빠진 분이 가장 드라마틱한 변화. 한쪽 앞볼만 먼저 채우고 거울 보면 비대칭이 즉시 보입니다.
필러 리프팅 후기를 검색해서 들어오신 분들 대부분은
"내가 받으면 저렇게 될까?" 가 가장 큰 질문이실 텐데요.
정직하게 말씀드리면, 후기 사진의 그 변화가
본인에게 그대로 재현될 확률은 생각보다 낮습니다.
같은 양을 같은 자리에 넣어도 결과가 다르거든요.
이게 왜 그러냐면, 필러 리프팅의 효과는
'광대뼈가 얼마나 크냐, 볼살이 얼마나 빠졌냐'에
거의 직결되기 때문입니다.
광대뼈가 크고 앞으로 발달한 분은
원래 팔자주름이 깊지 않은 편이에요.
볼이 광대에 받쳐져 있으니까요.
이런 분께 MD코드 1cc를 넣으면
변화가 분명히 있긴 한데 '드라마틱'까진 잘 안 갑니다.
반대로 광대 축소 수술을 받으셨거나,
체중이 5kg 이상 빠지신 분,
혹은 원래 광대뼈가 안쪽으로 들어간 골격을 가진 분은
같은 1cc로도 결과가 확연히 달라요.
받쳐줄 골격적 토대가 비어 있는 상태라
필러가 '보조 광대' 역할을 하면서
중안면 전체가 위로 끌어올라가는 거죠.
제가 진료실에서 자주 쓰는 방법이 하나 있는데,
한쪽 앞볼만 먼저 0.3cc 정도 넣고
거울을 같이 보는 거예요.
그러면 본인이 봐도 비대칭이 바로 보입니다.
"아 진짜 다르네요" 소리가 그때 나오죠.
이 한 단계가 왜 중요하냐면,
양쪽 다 한 번에 넣으면 변화가 점진적이라
"이게 효과인가 아닌가" 헷갈리시거든요.
한쪽 먼저 = 본인이 직접 비교하는 가장 정확한 후기입니다.
위영진 원장의 핵심 정리
필러 리프팅 후기에서 "드라마틱한 변화" 사진의 주인공들은 대부분 광대 깎은 분이거나 살이 빠진 분입니다.
본인 골격이 광대 발달형이라면 같은 양으로 같은 결과를 기대하기보다,
단계적으로 채우면서 본인 얼굴에 맞는 양을 찾는 게 맞아요.
필러 리프팅, 유지기간과 리터치 — 후기에 안 나오는 진짜 이야기
유지기간 얘기를 안 할 수가 없는데, 후기 글에는
"1년 갑니다" "2년 갑니다" 가볍게 적혀 있지만
실제로는 부위마다, 제품마다, 사람마다 다 다릅니다.
제가 보통 진료실에서 안내드리는 건 이렇습니다.
앞볼·옆광대처럼 움직임이 적고 깊은 층에 들어간 필러는
유지가 12~18개월 가는 편이고,
입가·팔자처럼 표정 근육이 끊임없이 움직이는 부위는
8~12개월에서 형태가 흐트러지기 시작해요.
턱끝은 또 다릅니다. 골막 위에 단단히 받친 경우
2년 가까이 가는 분들도 적지 않습니다.
오늘 진료에서도 비슷한 분이 한 분 있었는데요. 27세 분이 작년에 다른 의원에서
앞볼·팔자에 1.5cc 받으셨고,
"이번에 좀 더 채우려고요" 하면서 오셨어요.
얼굴 보니 작년 필러가 거의 그대로 남아 있더라고요.
앞볼은 80%, 팔자는 60% 정도 잔존.
여기서 또 1cc를 추가하면 어떻게 되냐면,
2년 차에 광대가 부자연스럽게 도드라지는
'필러 얼굴'이 되기 시작합니다.
그래서 그날은 0.4cc만 살짝 보강하고
나머지는 6개월 뒤 다시 보자고 말씀드렸어요.
예상보다 빠르게 효과 보셨다고,
"덜 넣었는데 더 자연스럽다"고 하셨습니다.
이게 후기에서 잘 안 다뤄지는 부분이에요.
누적 시술의 함정 — 필러는 분해되긴 하지만
완전히 사라지기 전에 또 넣으면 쌓입니다.
그래서 "1년에 한 번 리터치"를 무조건 권하는 의원과,
"잔존량 보고 결정합니다"라고 말하는 의원의 결과가
3년 차쯤 가면 완전히 갈리는 거죠.
그래서 본인은 어떤 케이스에 해당할까요
보기 편하게 표로 만들어봤어요.
한 가지 꼭 말씀드려야 할 게 있는데,
이 표의 '예상 변화 폭'은 평균치예요.
같은 광대 발달형이어도 피부 두께·표정 습관에 따라
결과가 달라질 수 있습니다.
다만 본인이 어느 카테고리에 더 가까운지
대략 짐작하는 데는 도움이 될 겁니다.
그리고 32세 고객분 케이스 하나 더 말씀드리면,
이분은 작년 가을부터 5kg 정도 빠지셨고
"갑자기 늙어 보인다"고 오셨어요.
앞볼 0.6cc 양쪽 넣고 거울 보시는데
본인이 먼저 "어 이거 왜 이렇게 빨리 들어갔어요?" 하시더라고요.
받칠 토대가 비어 있던 상태라
적은 양으로도 즉각적으로 차오른 케이스죠.
이런 분이 후기 사진의 '드라마틱 비포애프터' 주인공이에요.
고객분들이 진짜 많이 물어보시는 3가지, 정직하게 답해드릴게요
Q1. 후기 사진 보면 다들 자연스럽던데, 저도 티 안 나게 가능할까요?
A. 이건 케이스 안 따져도 답이 같아요.
양과 위치를 보수적으로 잡으면 티 안 납니다.
문제는 양이 아니라 '한 번에 얼마나 넣느냐'예요.
한 번에 2cc 이상 들어가면 누구든 티 납니다.
그래서 저는 처음 오시는 분께 1cc 넘기지 않고,
4~6주 뒤에 보강하는 방식으로 갑니다.
후기 사진 자연스러운 분들은 대부분 이렇게 두세 번 나눠서 받으신 분들이에요.
이 답을 듣고 나면 또 하나 궁금해지시는 게 있는데요.
Q2. 가격은 그렇다 치고, 몇 년 단위로 비용을 잡으면 되나요?
A. 이번 주에만 세 분이 같은 질문 하셨어요.
32세 분 케이스로 답을 드리면,
첫해에 1cc 두 번 = 2cc 정도 들어갔고,
1년 뒤 잔존량 보면서 0.5cc 보강하셨어요.
그러니까 첫해 비용 + 매년 30~40% 수준의 유지비를 잡으시면 현실적입니다.
"1년에 한 번 풀로 다시"는 누적 부작용 위험이 커서 권하지 않아요.
제일 자주 받는 마지막 질문이 이거예요.
Q3. 부작용이나 흉지는 경우는 얼마나 되나요?
A. 음,
이게 답이 좀 길어지는데요,
일단 멍·부기 같은 경미한 건 거의 모든 분께 어느 정도 나타납니다.
진짜 주의해야 할 건 혈관 폐색인데,
제 임상 경험상 열에 한두 건도 안 되는 빈도긴 해도 0%는 아니에요.
그래서 캐뉼라 사용,
흡인 테스트,
응급 히알루로니다제 상시 구비 — 이 세 가지가 갖춰진 곳에서 받으셔야 합니다.
또 하나, '필러 변형'은 부작용이라기보다 누적의 결과인 경우가 많아요.
이 부분이 좀 미묘한 게, 부작용이 아니라 '시술 설계의 누적 실수'에 가까운 거죠.
오늘 한 가지만 가져가신다면 — 필러 리프팅 후기에서 본인과 가장 비슷한 골격의 케이스를 찾아보세요. cc 숫자보다 그게 훨씬 정확한 예측 자료입니다.
다음 글에선 '리터치 타이밍을 4주 vs 6주 vs 6개월 중 어떻게 잡는지'를 풀어볼게요. 같은 잔존량이어도 추가 시점에 따라 1년 뒤 결과가 어떻게 갈리는지 케이스로 보여드릴게요. 이상 위영진이었습니다.
