タトゥー除去、レーザー以外に方法はある？標準治療の理由を解説

レーザーでのタトゥー除去に時間がかかることから、切除手術や皮膚を削る方法、薬剤注入といった代替手段が気になる方は少なくありません。しかし、これらの方法にはそれぞれ見えにくいリスクがあり、レーザーが今も標準とされている理由があります。

「レーザーは半年から1年以上かかることが多い」——そう言われて、ためらいを感じたことはありませんか？タトゥーを消したいと考え始めると、もっと早く終わる方法があるはずだと、切除手術や皮膚を削る施術、薬剤を使ったクリームなどを調べてしまう方も少なくありません。ただ、こうした「早い方法」の多くには、レーザーとは違った見えにくいリスクがあります。本記事では、切除・皮膚を削る方法・薬剤注入がなぜ標準治療にならなかったのか、そしてレーザーが今も選ばれ続けている理由を解説します。

この記事でわかることは、次の3つです。

切除手術が検討される限られた場面
皮膚を削る・薬剤で剥がす方法が主流から外れた理由
薬剤注入で除去するという広告を見たときに確認すべきポイント

切除手術が検討される場面とは

切除手術は、タトゥーが入っている部分の皮膚を外科的に切り取り、縫合する方法です。一度の処置でタトゥー自体はなくなるため、スピードの面では他の方法より優れています。

ただし、縫合した部分には傷跡が残ります。面積の広いタトゥーは一度に切り取ることができないため、複数回に分けて行うことが多く、部位によっては縫合そのものが難しいケースもあります。

そのため切除手術は、小さくレーザーで消えにくいタトゥーで、傷跡が残っても目立ちにくい部位に限って検討されることがほとんどです。大きなタトゥーを短期間で消したいという目的には、あまり向いていません。

皮膚を削る・薬剤で剥がす方法が主流にならなかった理由

かつては、皮膚を物理的に削るダーマブレージョンや、薬剤を使って皮膚を化学的に剥がすケミカルピーリングが行われていた時期もありました。インクが入っている層ごと削り取れば、色も一緒に取れるという考え方です。

問題は、インクが沈着している深さが、想定より深いことです。表面だけを削っても色は十分に取れず、深く削ると傷跡や色素沈着がほぼ確実に残ります。回復にかかる期間も長く、痛みも強くなりがちです。

こうした方法が現在ほとんど選ばれなくなったのは、色が十分に取れないまま傷跡だけが残るケースが多かったためとされています。

レーザーが今も標準とされる理由

レーザーは時間がかかる一方で、インクにだけ選択的に働きかけ、周囲の皮膚へのダメージは比較的少ないとされています。傷跡が残る可能性も他の方法より低く、施術自体は外来で短時間で受けられます。

ピコ秒・Qスイッチといった種類が分かれているのも、インクをより細かく、より正確に砕くための技術の進化です。機器は年々改良されていますが、「複数回に分けて受ける」という基本的な考え方は大きく変わっていません。

もっと早く終わる方法があれば、すでに標準治療になっているはずです。標準が変わらないということは、他の方法がまだレーザーほど安全で仕上がりがきれいではない、ということでもあります。

薬剤注入で除去という広告を見たときの注意点

インクの層に直接液体を注入して引き出す、という広告を見かけることがあります。生理食塩水や酸性の薬剤をインクのある層に注入し、インクを浮かせる方法です。

この方法は傷跡や感染のリスクが知られており、医療の現場で標準として広く受け入れられている方法ではありません。「早くて安い」という言葉を見たときは、一度立ち止まって確認する価値があります。

クリームで消せるという広告も似た性質があります。インクは皮膚の表面より深い層にあるため、塗るだけで色が抜けるとは考えにくいです。

レーザーが遅く感じられるのは事実です。ただ、他の方法が早い理由の多くは、より大きなダメージを引き受けているからだとされています。どうしても期限が近い場合は、切除手術や部分的なメイクでの隠し方といった選択肢もありますが、多くのケースでは時間をかけてレーザーで進める方が、仕上がりがきれいになる傾向があります。