국산 RF와 써마지FLX, 1.3mm 차이가 어떻게 결과를 가르나

국산 RF와 써마지FLX, 1.3mm 차이가 어떻게 결과를 가르나

써마지가 비싸다 보니 비슷한 가격대에 국산 RF 시술이 자주 비교돼요. 후기를 봐도 "효과 비슷한데 더 저렴해서 만족"이라는 글들이 종종 보이고, 가격 면에서 매력적으로 다가오는 게 솔직한 부분이에요.

그런데 효과 평가 시점이 6개월 이후로 가면 후기의 결이 달라져요. "처음엔 비슷해 보였는데 시간이 지나니까 다른 시술이라는 게 보였다"는 글이 같이 나오기 시작하거든요.

1.3mm가 왜 그렇게 중요한가요

피부 단면을 보면 표피, 진피, 피하지방, SMAS층 순으로 내려가요. SMAS층(=표재성 근막)이 얼굴 처짐을 끌어올리는 핵심 구조라서, 이 층까지 자극이 도달하느냐가 리프팅 결과를 결정해요.

3mm 깊이는 진피 중간층까지 도달하는 수준이에요. 진피 콜라겐을 자극해서 피부 탄력은 끌어올릴 수 있지만, SMAS층까지는 못 닿아요. 결과적으로 표층 탄력은 좋아지지만 처짐 라인은 그대로 남는 경우가 많아요.

4.3mm는 SMAS층 가까이 도달하는 깊이예요. 표층 탄력과 함께 깊은 층 자극이 같이 일어나서, 처짐 라인 자체가 위로 올라가는 작용이 더 강해요. 같은 RF 시술인데 도달 깊이 1.3mm 차이가 결과 결을 가르는 이유예요.

국산 RF는 왜 깊이가 얕은가요

기기 자체의 출력과 안전 설계 때문이에요. 깊은 깊이까지 안정적으로 열을 전달하려면 출력이 충분해야 하고, 동시에 표층 화상이 생기지 않도록 정밀한 냉각 시스템이 필요해요. 이 기술이 정밀해질수록 단가가 올라가요.

국산 RF 기기들은 보통 진피 중간층까지 안정적으로 도달하는 수준으로 설계돼 있어요. 안전 마진을 확보하면서 가격을 낮추는 데 초점이 맞춰져 있고, 그만큼 도달 깊이는 표층에 머무는 경우가 많아요.

써마지FLX는 깊은 깊이까지 가면서도 표층 화상이 생기지 않도록 냉각 시스템이 정밀하게 설계돼 있어요. 이게 가격 차이의 주된 이유 중 하나예요.

단순 탄력 vs 리프팅의 차이가 어떻게 보이나요

3mm 깊이 시술을 받으면 피부가 매끈해지고, 살짝 단단해진 느낌이 오래 가요. 모공이 정돈되고 잔주름이 덜 보이는 변화도 같이 와요. 표층 콜라겐이 활성화돼서 나타나는 결과예요.

다만 거울에서 광대 아래 처짐이나 입가 라인이 그대로 보이는 경우가 많아요. SMAS층까지 자극이 안 갔기 때문에, 처진 라인을 위로 끌어올리는 효과는 약하게 나타나요.

4.3mm 시술은 표층 변화와 함께 처짐 라인 정돈이 같이 와요. 6개월 차에 비교 사진을 찍어 보면 광대 아래 라인이 위로 올라간 변화가 보여요. 이 부분이 두 시술의 가장 큰 결과 차이예요.

그럼 국산 RF는 의미 없는 시술인가요

그렇진 않아요. 본인이 원하는 변화가 표층 탄력 회복이라면 국산 RF로도 충분히 효율적인 선택이에요. 가격대도 합리적이고, 다운타임도 짧아서 부담 없이 시작할 수 있어요.

20~30대 초반처럼 처짐이 없고 탄력 회복만 원하는 경우엔 국산 RF로 충분히 만족스러운 결과가 나오는 경우가 많아요. 굳이 더 깊은 자극이 필요 없는 시점이에요.

다만 30대 후반~40대로 넘어가서 처짐이 시작된 분들이 국산 RF만 반복하면 비용 대비 만족도가 떨어질 수 있어요. 이 시점부터는 깊은 자극이 들어가는 시술로 옮겨가는 게 효과적이에요.

본인에게 어느 쪽이 맞는지 가늠하는 법

본인에게 맞는 시술을 정하는 가장 빠른 방법은 거울에서 가장 신경 쓰이는 변화가 무엇인지 명확히 짚어보는 거예요. 표층 탄력과 결이 우선이면 국산 RF, 처짐과 라인이 우선이면 써마지FLX가 자연스러운 선택이에요.

나이도 참고 변수예요. 20대 후반~30대 초반은 보통 표층 탄력 변화로 시작해도 충분하고, 30대 후반~40대로 넘어가면 깊은 자극이 필요한 시점이 와요. 본인 나이와 처짐 시작 시점을 같이 봐야 시술 선택이 맞아요.

장기적으로는 두 시술을 단계적으로 활용하는 분들도 많아요. 20대 후반~30대 초반엔 국산 RF로 베이스를 잡고, 30대 후반부터 써마지FLX로 옮겨가는 패턴이에요. 본인 페이스에 맞춰 단계를 그려두면 비용과 효과 모두 균형 잡기가 쉬워져요.

두 시술의 차이를 알고 선택하면 후회가 적어져요. 국산 RF가 무조건 못한 시술이 아니고, 써마지FLX가 모두에게 정답인 시술도 아니에요. 본인이 원하는 변화의 깊이와 본인 피부의 출발선을 같이 봐야 합리적인 선택이 가능해요. 가격이 아니라 결과 결로 결정하는 게 출발점이에요.

자주 묻는 질문

Q1. 국산 RF 받았는데 효과가 있어 보였어요. 진짜 차이가 있는 건가요?

A. 표층 탄력 변화는 분명히 와요. 다만 6개월 차에 비교 사진을 찍어 보면 처짐 라인 변화 폭이 써마지FLX 대비 작게 나타나는 경우가 많아요. 본인이 원하는 변화가 무엇이었는지에 따라 평가가 갈려요.

Q2. 국산 RF로 시작했다가 써마지FLX로 바꿔도 되나요?

A. 가능해요. 다만 너무 빠르게 두 시술을 연달아 받으면 콜라겐 신생 사이클이 겹쳐서 효율이 떨어질 수 있어요. 보통 6개월 이상 간격을 두는 게 안전해요.

Q3. 같은 써마지FLX인데 병원별 결과가 다른 이유는요?

A. 의사 직접 시술 여부, 부위 분배, 정품 팁 여부 같은 변수가 영향을 줘요. 기기가 같아도 운용 방식에 따라 결과가 갈리니까, 같은 써마지FLX 안에서도 병원 비교는 필요해요.